Q&A  (Q&A)

전관변호사 법칙주의 방국에서 생활하기 바라면 모든 이들이 동의하여 제정된 헌법과 체계를 따르며 나 아닌 다른 이들과 협력하며 살라 언급하였습니다. 개개인의 안전이 보장되는 생활을 통하여 다양한 범죄에 대한 규율이 정해지고, 합당한 원인이 실재 하더라도 가정 내 폭력은 어떤식으로든 합리화 될 수 없는 것이라고 말하였습니다.​자신의 목적 달성을 위하여 남편 또는 아내가 피해를 입게된다면 냉정한 상황에 놓여진다고 지적하였습니다. 경찰 수사의 세기가 강해지는 뿐 아니라 피의자로 지목된 현실에서 정당하게 의견을 말하는 것은 쉽지 않아 전관변호사는 의도를 갖고 혐의를 이해시키지 전관변호사 않는 일을 하는것은 불가한 일이라며 논하였습니다. 법조인은 정당한 근거가 있다 해도 외도 행위를 일으키는 것은 결코 생겨서는 안되는 일이라 말하였으며, 전관변호사에 준하는 법률 대리인의 자문이 요구된다고 하였습니다. 실상이 모두 파헤쳐졌음에도 주장을 바꾸는 경우에는 긍정적으로 해결함에 있어 곤혹을 겪을 수 있다는 사실을 인지해야 한댔죠.​​​고객 김씨와 매춘 여성인 정씨는 다툼의 발생 빈도가 잦았다고 하였는데요. 김씨는 숙박시설에서 매춘의 대가를 제공하고 관계를 가진거라 설명하였지만, 피해자는 고객 김씨가 억지로 술을 먹였으며 과도하게 술을 마셔 몸을 가눌 수 없는 상태에서 전관변호사 성관계를 가지게 되었다 진술하였습니다. 정씨는 김씨가 가게에 자주 오는 손님임을 이용해 본인을 협박 후 진술하며 종국에는 극단적 선택을 하였으나 미수로 종결되었다 하였습니다.​​​고객 김씨는 피해자에게 가한 행위가 잘못된 행위였임을 인정하고 반성함을 피해자에게 알리려했으나 피해자는 모든 것을 놓은 상태로 이를 거부한 뒤 피해자의 부모님과 함께 병원에 내원해 치료를 받고 있는 중이라 하였습니다. 주변 사람들의 신고로 김씨는 조사를 받게 되었는데 수사가 진행되고 있던 과정 중 사건 담당자와 김씨가 친한 사이임이 알려졌다고 하는데요. 이로 인해 피해자와 가족들은 분노하며 전관변호사 수사기관에 불신을 표했고 이에 따라 즉시 체포를 하였지만 수사 기관에서는 제출된 근거 자료들이 미흡이라는 이유로 그에게 불송치 판결을 내렸습니다. 전관변호사는 수사를 하면서 조사관들이 피해자에게 심리적 위해를 입혔다는 점을 지적 후 , 김씨가 수사가 진행 되는 동안 해당 사건의 증거 자료를 없애달라고 수사 담당자에게 요청하였다는 사실입니다.​​목격자가 존재하지 않는 사건이기에 주장을 뒷받침할 자료를 수집하는 것은 어렵다고 설명하였으며, 이로 인해 비록 어려운 상황에 처했다 하더라도 그동안 마련된 자료를 첨부하여 경찰에 제출해 무죄를 받으라고 설명하였습니다. 전관변호사는 피해자가 수사관들의 전관변호사 심리적 위해로 인하여 받은 상처 배상을 위해 민사 소송을 진행해 보상 판결을 받았으며, 상대방의 패소를 이끌어 마무리 한 사례였죠.​전관변호사의 지원으로 긍정적으로 마무리 된 사건을 알려드리겠습니다. A와 B는 평소 가진 이념의 차이로 여러번 마찰이 발생하며, 그들의 관계는 안좋다고 하였습니다. A가 B를 고발한 사례입니다. A는 B의 외도를 주장하며 고발주었죠.​​이를 소명키위해 상호관계를 근거로 한 서류들을 다수 수집하며, 유리하지 못한 의견에 대해 주장을 번복 후 알고 지내는 사람들로부터 작성된 진정서를 준비하며 무혐의 처분을 요구했다고 합니다. 업소 내부에서 발발하였는데, 전관변호사 목격자와 A의 진술의 일치라는 연유로 사건 해결이 버거운 편이라 말했습니다. 긍정적인 결과를 받는것이 어려워보이는 상황이라 했으며, 의문을 해소 이후 전관변호사와 함께 증거 수집이 요구된다고 하였습니다. 혼자서 난관을 헤쳐나가기 힘든 사건에 놓였다면 수년간의 경험과 다양한 대처법을 가진 전관변호사의 선임이 중요라했죠,​​유죄가 선고될 경우 3년 이상의 금고형에 놓이며, 징역형으로 마무리 되는 것이 아니라 신상 등록 및 고지명령, 구직활동에 제재, 전자 발찌 착용 등 이렇게 불리한 처분도 함께 받을 가능성이 존재하기에 적절한 서류를 모아 대응을 영민한 결정이 될 전관변호사 것이라 설명이였습니다.​둘 사이에는 지속적인 의견 마찰로 인해 적대적인 대립 관계라 할 수 있지만, 물리적인 폭력이 발생한 일은 절대 없었다고 진술하였습니다. 둘 사이의 좋지 못한 감정으로 인해 이루어진 고소로 객관적으로 사례를 보았을때 무혐의를 증명해내는 것이 가능이라 말하였습니다.​자신이 저지른 행동보다 거센 처벌을 받을 상황에 놓였거나 객관적인 증거자료를 바탕으로 논리적인 변호를 할 수 없다면 신고되어 구속에 이르기 전에 대비를 하는 것이 올바른 판단이라고 말하였습니다. ​법적으로 부부로 맺어진 관계로 서로가 동의하여 이루어진 신체적 접촉에 의해 불합리하게 피의자가 되었다면 전관변호사 법적 대응책을 강구해 좋지못한 상황으로 갈 증언은 자제하도록 하고, 상대방의 주장을 합당하게 반박하여 자신의 주장의 신빙성을 더할 수있게 조력을 요청해야한다고 설명하였습니다. 외도의 행위는 그 어떤 동기로도 용인되지 않는 행위라 말하였습니다. 하나 상대방으로부터 신고를 당해 피의자에 상황에 놓이게 되면 전말을 곧바로 파악하고 위법 행위에 대한 자료를 모아 정당한 대처를 하여야 한다고 말하였습니다.​서울특별시 서초구 서초대로 272 9층 판심법률사무소서울특별시 서초구 서초대로 272 9층경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 95-1 702호, 703호인천광역시 미추홀구 소성로 171 로시스동 3층​