Q&A  (Q&A)

서울북부지방법원 토토사이트 20xx. 12. 5. 선고 20xx고단4xxx 판결 [국민체육진흥법 위반(도박개장 등), 도박 공간 개설]​​​사건개요​​B, C 등은 20xx. 1. 초순경 영리를 목적으로 사설 스포츠토토 사이트를 운영하여 수익을 올리기로 계획한 후 그 무렵부터 같은 해 10. 5. 경까지 태국 방콕에 사무실을 개설한 다음 'D'라는 이름으로 사설 스포츠토토 사이트를 운영하면서 스포츠토토 사이트에 가입한 사람들로 하여금 대포통장으로 돈을 송금하여 토토사이트 게임머니를 충전한 다음 축구, 야구 등 국내 및 해외 스포츠의 경기 결과를 예상하여 최저 1,000원 내지 최고 금액 제한 없이 스포츠토토를 구입하여 그 결과를 맞추면 배당률에 따라 게임머니를 획득하고 그 결과를 맞추지 못하면 게임머니를 잃으며 이렇게 획득한 게임머니는 현금으로 환전 받도록 하였습니다.위 기간 동안 B는 총책임자로서 국내, 국외를 오가며 사설 스포츠토토 사이트의 업무를 토토사이트 총괄하고, C는 관리자 홈페이지에 접속하여 회원들의 요청에 따라 게임머니를 충전해 주고 경기 결과에 따라 환전을 해준 후 이를 장부에 기재하는 역할을 하였으며, E와 F는 위 스포츠토토 사이트에 접속하여 게시글을 올려 홍보하거나 회원들의 질문에 답변하는 역할을, G는 관리자 홈페이지에 접속하여 회원들의 금원 충전 및 환전을 해주는 역할을, H와 I는 인터넷을 통해 위 사이트를 홍보하는 토토사이트 역할을, J는 위 사이트 회원들의 문의사항에 대해서 답변하는 역할을 각각 담당하였습니다.​피고인은 20xx. 7. 중순경 서울 강북구 이하 불상지에서 이 사건 이전 직장동료로 알고 지내던 C의 권유로 위 사설 스포츠토토 사이트 운영에 가담하기로 모의한 후 태국으로 출국하여, 같은 해 7. 17. 경부터 같은 해 9. 초순경까지 태국 방콕 J 건물 K 호에 있는 사무실에서 토토사이트 B가 개설한 위 스포츠토토 사이트 관리자 홈페이지에 접속하여 경기 종목과 일정, 배당률을 게시하고 회원들의 송금 내역을 확인한 후 게임머니를 충전해 주거나 환전해 주는 등 운영팀의 일원으로 일하였습니다.​​이로써 피고인은 B, C 등과 순차적으로 공모하여, 서울 올림픽기념 국민체육진흥공단이나 수탁사업자가 아님에도 불구하고 체육 진흥 투표권과 비슷한 것을 발생하여 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익을 제공하는 행위를 토토사이트 함과 동시에 영리의 목적으로 도박을 하는 공간을 개설하였다는 혐의로 재판을 받게 되었습니다.​​​도박사건 변호사​​​처리결과​​불법 스포츠 도박 사이트는 일반 대중의 사행심을 조장하고 근로의욕을 저해하는 등 사회적 해악이 크므로, 피고인은 엄벌을 피하기 어려웠습니다.​​​​​​따라서, 피고인에게 정상참작되는 요인들을 살펴본 바,​​첫째, 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 잘못을 반성하고 있는 점.​둘째, 피고인은 급여를 받고 고용된 직원으로 도박사이트 운영에 단순 가담한 토토사이트 것으로 보이는 점.​셋째, 피고인이 이 사건 범행에 가담한 기간이 길지 않은 점.​넷째, 피고인에게 동종 전과나 벌금형을 초과하는 형사처벌 전력이 없는 점.​​​​그 밖에 이 사건 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행 전후의 정황 등 여러 사정을 토대로 피고인의 감형을 적극 주장하여,​결국, 법원에서 이를 받아들여 실형을 면하고, 집행유예의 결과를 이끌어 낸 사례입니다.​​​도박사건 집행유예 사례​​​사법고시, 대형 로펌(세종) 토토사이트 출신 변호사로서, 도박, 보이스피싱, 마약사건 등을 포함한 다양한 형사사건 관련하여 의뢰인의 실익을 위한 결과를 이끌어 내고 있습니다.​만약 도박·마약범죄 등 주변에 알려지는 걸 피하고 싶은 사건 때문에 불안한 상황이시라면, 저의 변호사 사무실로 경찰·검찰·법원 등의 우편물 송달장소 변경을 통하여 프라이빗 한 사건 해결을 도와드리는 것도 가능합니다.​언제든 법률적인 문제로 변호사의 도움이 필요하시다면 아래의 연락처로 문의 주시기 토토사이트 바랍니다.​도박사건 변호사 직통 상담